Argentina y EEUU buscan alternativa a la OMS: ¿Qué implica?

Argentina y EEUU buscan alternativa a la OMS: ¿Qué implica? - Imagen ilustrativa del artículo Argentina y EEUU buscan alternativa a la OMS: ¿Qué implica?

Argentina y Estados Unidos han anunciado su intención de colaborar en la creación de instituciones alternativas a la Organización Mundial de la Salud (OMS). Esta decisión, impulsada por las administraciones de Javier Milei y (potencialmente) Donald Trump, se basa en críticas a la “creciente politización” y la falta de “reformas significativas” dentro de la OMS.

¿Por qué se plantea una alternativa a la OMS?

El secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., expresó durante su visita a Argentina la intención de crear instituciones que ofrezcan “la mejor ciencia posible” y que no estén influenciadas por la política. En una declaración conjunta firmada con el Ministro de Salud argentino, Mario Lugones, se critica el manejo de la pandemia de COVID-19 por parte de la OMS, señalando “serias deficiencias estructurales y operativas”.

Entre los motivos para buscar una alternativa se mencionan la falta de reformas internas, las exigencias financieras consideradas desproporcionadas y la creciente politización de la organización, factores que, según los gobiernos, dificultan la capacidad de los estados para responder de manera rápida y eficaz ante crisis sanitarias.

¿Cuál es el plan de Argentina y EEUU?

La declaración conjunta subraya la necesidad de recuperar la soberanía y autonomía de los sistemas sanitarios, priorizando a las personas sobre la política. Se busca un modelo de cooperación en salud global basado en la evidencia científica, la transparencia, la soberanía y la rendición de cuentas.

El Ministro Werthein destacó la posibilidad de aunar esfuerzos para persuadir a nivel global en la creación de un nuevo modelo sanitario que no dependa de la OMS como actor fundamental. La iniciativa “Make America Healthy Again” también se menciona como un eje de cooperación para fortalecer la innovación y reducir costos en el ámbito de la salud.

La figura de Robert F. Kennedy Jr., reconocido por su postura crítica hacia las vacunas, ha generado controversia. Si bien el gobierno argentino busca fortalecer lazos con EEUU, la presencia de Kennedy Jr. levanta interrogantes sobre la dirección que tomarán las políticas sanitarias en esta nueva etapa.

Implicaciones a futuro

  • El impacto de esta iniciativa en la cooperación internacional en materia de salud.
  • La viabilidad de crear instituciones alternativas que gocen de la legitimidad y alcance de la OMS.
  • El rol de Argentina y Estados Unidos en la configuración de un nuevo orden sanitario global.

El desarrollo de estos eventos será crucial para determinar el futuro de la salud pública a nivel mundial.